Questão de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Responda antes de revelar o gabarito.
Questão 7, Agente Administrativo PRF, Múltipla escolha
Considere as premissas: “Se chove, a pista fica molhada” e “A pista não está molhada”. Conclui-se validamente que:
- A)
choveu.
- B)
a pista está seca porque não choveu, e choverá depois.
- C)
a pista pode estar molhada.
- D)
não choveu.
- E)
nada se pode concluir.
Revelar gabarito
Gabarito: letra D
É o modus tollens: de p → q e ¬q, conclui-se ¬p (“não choveu”). Concluir que choveu (A) contraria as premissas; (B) acrescenta afirmação sobre o futuro, sem base; (C) contradiz a segunda premissa; (E) ignora uma inferência válida.
- A)
Mais questões de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Ver todasQuestão 8O argumento "Se chove, a rua molha. A rua está molhada. Logo, choveu." é válido.
Questão 9O argumento com premissas "Se P, então Q" e "não Q" e conclusão "não P" é válido.
Questão 10Um argumento válido pode ter premissas falsas.
Questão 11O argumento "Está de férias ou de plantão; não está de férias; logo, está de plantão" é válido.
Questão 12O argumento "Se é policial, é servidor. Não é policial. Logo, não é servidor." é válido.
Questão 13O argumento 'Todo policial é servidor; João é policial; logo, João é servidor' é válido.