Questão de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Responda antes de revelar o gabarito.
Questão 6, Agente Administrativo PRF, Múltipla escolha
Considere o argumento: “Se o servidor é estável, então foi aprovado em concurso. João foi aprovado em concurso. Logo, João é estável.” Esse argumento é:
- A)
válido, por modus ponens.
- B)
inválido, pois comete a falácia da afirmação do consequente.
- C)
válido, por modus tollens.
- D)
válido, por silogismo disjuntivo.
- E)
inválido, pois as premissas são contraditórias.
Revelar gabarito
Gabarito: letra B
De p → q e q não se conclui p: João pode ter sido aprovado e ainda estar em estágio probatório. O modus ponens (A) exigiria afirmar p, e o modus tollens (C) exigiria negar q. As premissas não são contraditórias (E): o problema está na forma do argumento.
- A)
Mais questões de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Ver todasQuestão 7Considere as premissas: “Se chove, a pista fica molhada” e “A pista não está molhada”. Conclui-se validamente que:
Questão 8O argumento "Se chove, a rua molha. A rua está molhada. Logo, choveu." é válido.
Questão 9O argumento com premissas "Se P, então Q" e "não Q" e conclusão "não P" é válido.
Questão 10Um argumento válido pode ter premissas falsas.
Questão 11O argumento "Está de férias ou de plantão; não está de férias; logo, está de plantão" é válido.
Questão 12O argumento "Se é policial, é servidor. Não é policial. Logo, não é servidor." é válido.