Questão de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Responda antes de revelar o gabarito.
Questão 3, Agente Administrativo PRF, Múltipla escolha
Considere as premissas: “O ofício foi enviado por e-mail ou foi entregue em mãos” e “O ofício não foi enviado por e-mail”. A conclusão válida é:
- A)
O ofício não foi entregue.
- B)
O ofício foi entregue em mãos.
- C)
O ofício foi enviado por e-mail e entregue em mãos.
- D)
Nada se pode concluir.
- E)
O ofício foi extraviado.
Revelar gabarito
Gabarito: letra B
É um silogismo disjuntivo: se “p ou q” é verdadeira e p é falsa, q tem de ser verdadeira. Como o ofício não foi enviado por e-mail, foi entregue em mãos. (A) e (E) contrariam a primeira premissa. (C) contraria a segunda. Há, sim, conclusão válida, o que exclui (D).
- A)
Mais questões de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Ver todasQuestão 4Considere as premissas: “Se Pedro estuda, então passa no concurso”, “Se Pedro passa no concurso, então é nomeado” e “Pedro estuda”.…
Questão 5Considere as premissas: “Se há fiscalização, os motoristas reduzem a velocidade” e “Os motoristas não reduziram a velocidade”. Conclui-se…
Questão 6Considere o argumento: “Se o servidor é estável, então foi aprovado em concurso. João foi aprovado em concurso. Logo, João é estável.” Esse…
Questão 7Considere as premissas: “Se chove, a pista fica molhada” e “A pista não está molhada”. Conclui-se validamente que:
Questão 8O argumento "Se chove, a rua molha. A rua está molhada. Logo, choveu." é válido.
Questão 9O argumento com premissas "Se P, então Q" e "não Q" e conclusão "não P" é válido.