Questão de Conflito aparente de normas — especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade

Responda antes de revelar o gabarito.

  1. Questão 4, Certo ou Errado

    Situação hipotética: Pedro falsificou uma carteira de identidade e a utilizou, uma única vez, para abrir crediário em uma loja e obter mercadorias, causando prejuízo ao comerciante. O documento falso ficou retido na loja, sem possibilidade de ser usado em outras fraudes.

    Nessa situação, o falso, por ter se exaurido no estelionato sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido, em aplicação do princípio da consunção.

    Revelar gabarito

    Gabarito: Certo

    Certo. Pela consunção (absorção), o crime-meio é absorvido pelo crime-fim. A Súmula 17 do STJ dispõe que, quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido. Pedro responde apenas por estelionato ().

Mais questões de Conflito aparente de normas — especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade

Ver todas
Questão 5Nessa situação, como Caio praticou mais de um núcleo do tipo de tráfico de drogas (adquirir e transportar), responderá por dois crimes de…
Questão 6Pelo princípio da especialidade, a norma especial afasta a aplicação da norma geral.
Questão 7Pelo princípio da consunção, o crime-meio é absorvido pelo crime-fim.
Questão 1Nessa situação, embora o fato também se amolde ao homicídio culposo previsto no Código Penal (art. 121, § 3º), Rui responderá pelo crime do…
Questão 2Pelo princípio da especialidade, a norma penal especial somente prevalece sobre a norma geral quando lhe cominar pena mais grave.
Questão 3O crime de perigo para a vida ou saúde de outrem (art. 132 do CP), punido com detenção “se o fato não constitui crime mais grave”, é…

Resolva no app e acompanhe sua nota

Grátis, sem cartão. Tudo do PRO liberado.

Resolver questões grátis

Estude PRF no app

Grátis, sem cartão

Começar, é grátis