Questão de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Responda antes de revelar o gabarito.
Questão 1, Agente Administrativo PRF, Múltipla escolha
Considere: "Se o agente estuda, então é aprovado. O agente não foi aprovado." Conclui-se, de forma válida, que
- A)
o agente não estudou.
- B)
o agente estudou.
- C)
o agente será aprovado no próximo concurso.
- D)
nada se pode concluir.
- E)
o agente estudou, mas não foi aprovado.
Revelar gabarito
Gabarito: letra A
O argumento segue o modus tollens: de p → q e ¬q conclui-se ¬p, portanto, se não foi aprovado, o agente não estudou. Dizer que nada se pode concluir ignora justamente essa forma válida de inferência.
- A)
Mais questões de Lógica de argumentação — validade, inferências e deduções
Ver todasQuestão 2"Se chover, o jogo será cancelado. O jogo foi cancelado. Logo, choveu." Esse argumento é
Questão 3Considere as premissas: “O ofício foi enviado por e-mail ou foi entregue em mãos” e “O ofício não foi enviado por e-mail”. A conclusão…
Questão 4Considere as premissas: “Se Pedro estuda, então passa no concurso”, “Se Pedro passa no concurso, então é nomeado” e “Pedro estuda”.…
Questão 5Considere as premissas: “Se há fiscalização, os motoristas reduzem a velocidade” e “Os motoristas não reduziram a velocidade”. Conclui-se…
Questão 6Considere o argumento: “Se o servidor é estável, então foi aprovado em concurso. João foi aprovado em concurso. Logo, João é estável.” Esse…
Questão 7Considere as premissas: “Se chove, a pista fica molhada” e “A pista não está molhada”. Conclui-se validamente que: