Questões de Convenção da ONU contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes (1984)
Direitos Humanos, 8 questões com gabarito comentado
Em estado de guerra declarado, admite-se excepcionalmente a tortura para a obtenção de informações vitais à segurança nacional.
Revelar gabarito
Gabarito: Errado
Errado. O art. 2º, § 2º, da Convenção estabelece proibição absoluta, sem exceção por guerra, instabilidade política ou emergência. Nenhuma justificativa de segurança nacional autoriza tortura.
A ordem de funcionário superior não pode ser invocada como justificativa para a tortura.
Revelar gabarito
Gabarito: Certo
Certo. O art. 2º, § 3º, da Convenção impede invocar ordem de funcionário superior ou de autoridade pública como justificativa. A proibição da tortura é absoluta e não cede à hierarquia funcional.
Declaração obtida mediante tortura pode ser usada como prova contra a pessoa acusada de tortura, como prova de que a declaração foi prestada.
Revelar gabarito
Gabarito: Certo
Certo. Em regra, o art. 15 da Convenção invalida como prova a declaração obtida sob tortura. A única exceção é usá-la contra o acusado de tortura, para demonstrar que a declaração foi prestada.
Pela Convenção de 1984, a dor decorrente unicamente de sanções legítimas também configura tortura.
Revelar gabarito
Gabarito: Errado
Errado. O art. 1º da Convenção exclui da definição as dores ou sofrimentos que sejam consequência unicamente de sanções legítimas, inerentes a elas ou delas decorrentes. Assim, tais casos não configuram tortura.
No Brasil, a Lei 9.455/1997 tipifica a tortura como crime próprio, que só pode ser cometido por agente público.
Revelar gabarito
Gabarito: Errado
Errado. A Lei 9.455/1997 é mais ampla que a Convenção: qualquer pessoa pode praticar o crime, que é comum. A condição de agente público apenas aumenta a pena de 1/6 a 1/3.
Segundo a Convenção da ONU contra a Tortura, nenhuma circunstância excepcional, como estado de guerra, pode ser invocada para justificar a tortura.
Revelar gabarito
Gabarito: Certo
Certo. O art. 2º, § 2º, da Convenção afasta qualquer circunstância excepcional, como ameaça ou estado de guerra, instabilidade política interna ou emergência pública, como justificativa para a tortura.
A ordem de superior hierárquico pode ser invocada como justificativa para a tortura.
Revelar gabarito
Gabarito: Errado
Errado. O art. 2º, § 3º, da Convenção veda a invocação de ordem superior para justificar a tortura. O subordinado não se isenta alegando cumprimento de determinação da autoridade hierárquica.
A Convenção veda a extradição de pessoa para Estado onde haja razões substanciais para crer que corre perigo de ser submetida a tortura.
Revelar gabarito
Gabarito: Certo
Certo. O art. 3º consagra o non-refoulement: é proibido expulsar, devolver ou extraditar para país onde existam razões substanciais para crer que a pessoa correrá perigo de ser torturada.