Direito Administrativo

Contratação direta — dispensa e inexigibilidade

4 min de leituraPodcast de 24 min7 questões

Cai no edital de PRF, Agente Administrativo PRF, Agente PF, Escrivão PF, Papiloscopista PF, Agente Administrativo PF, Polícia Penal Federal, Receita Federal, Receita Federal

Para revisar

Resumo

Essência. Na Lei 14.133/2021, inexigibilidade é competição inviável (rol exemplificativo, ); dispensa é competição viável que a lei permite afastar (rol taxativo, ).

  • Inexigibilidade: fornecedor exclusivo; artista consagrado; serviço técnico especializado de natureza intelectual com notória especialização (inclui treinamento); credenciamento; imóvel singular.
    • Publicidade e divulgação: nunca por inexigibilidade.
  • Dispensa por valor (texto da lei): abaixo de R$ 100 mil (obras e serviços de engenharia ou manutenção de veículos) e R$ 50 mil (demais). Em 2026 (Decreto 12.807/2025): R$ 130.984,20 e R$ 65.492,11.
  • Emergência ou calamidade: só o necessário, obra concluída em até 1 ano, sem prorrogação nem recontratação. Ex.: reconstruir ponte que desabou na rodovia.

Exceções e distinções. A Lei 14.133 não repete a "natureza singular" exigida pela Lei 8.666 (revogada em 30/12/2023). Licitação dispensada (art. 76, alienações) é outra figura: a própria lei afasta a licitação.

Pegadinha Cebraspe. "Treinamento por empresa de notória especialização caracteriza dispensa" → errado: é inexigibilidade (art. 74, III, "f").

Lembre também: licitação deserta ou fracassada há menos de 1 ano; conceito de notória especialização (art. 74, § 3º); valores corrigidos todo ano por decreto.

Visão geral

  • Inexigibilidade: a competição é inviável (fornecedor exclusivo, artista consagrado, serviço técnico especializado com notória especialização, credenciamento, imóvel singular). Rol exemplificativo ("em especial").
  • Dispensa: a competição é possível, mas a lei permite não licitar (valores baixos, emergência, licitação deserta...). Rol taxativo.

Exemplos

  • Art. 74, I: peça de reposição vendida só pelo fabricante exclusivo da viatura → inexigível.
  • Art. 74, III, "f": treinamento de tiro com instrutor de notória especialização → inexigível.
  • Art. 75, II: compra de material de escritório abaixo do limite anual de valor → dispensável.
  • Art. 75, VIII: ponte da rodovia desaba e é preciso obra urgente → dispensa por emergência, concluída em até 1 ano.

Pontos-chave

Inexigibilidade (art. 74)Dispensa (art. 75)
Competiçãoinviávelviável, mas dispensada por lei
Rolexemplificativotaxativo
Exemplosexclusivo; artista consagrado; treinamento com notória especialização; credenciamento; imóvel singularpequeno valor; emergência (até 1 ano, sem prorrogação); licitação deserta/fracassada há menos de 1 ano
  • Serviço técnico especializado + notória especialização → inexigibilidade (não dispensa). Publicidade e divulgação nunca por inexigibilidade.
  • Na Lei 14.133 o inciso III não repete a exigência de "natureza singular" que a Lei 8.666 fazia; exige natureza predominantemente intelectual + notória especialização.
  • Existe ainda a licitação dispensada (art. 76, alienações), em que a lei já afasta a licitação.

Como a banca cobra

  • "Treinamento de pessoal, de natureza singular, por empresa de notória especialização caracteriza dispensa" → errado (inexigibilidade).
  • "O rol de inexigibilidade é taxativo" → errado.
  • "Emergência permite contrato de até 2 anos, prorrogável" → errado (1 ano, vedada prorrogação).
  • Que detalhe torna o item errado: o rótulo (dispensa x inexigibilidade) e a viabilidade de competição.

Atualização normativa

  • Lei 8.666/1993 revogada em 30/12/2023; a hipótese equivalente passou do art. 25, II, c/c , da 8.666 para o art. 74, III, "f", da Lei 14.133.
  • Os valores dos incisos I e II do art. 75 são atualizados anualmente por decreto (o Planalto remete aos Decretos 12.343/2024 e 12.807/2025). Confira o valor vigente antes de responder item com número.
  • Valores vigentes em 2026 (Decreto nº 12.807/2025, correção de 4,41% pelo IPCA-E, desde 1º/1/2026): art. 75, I — R$ 130.984,20 (obras e serviços de engenharia ou manutenção de veículos); art. 75, II — R$ 65.492,11 (outros serviços e compras). Item que cita o texto original da lei (100 mil / 50 mil) continua correto "segundo a lei"; item que pede o valor atualizado usa o decreto.

Revisão rápida

  • Inexigível = competição inviável; rol exemplificativo.
  • Dispensável = competição viável, a lei dispensa; rol taxativo.
  • Treinamento com notória especialização: inexigibilidade (art. 74, III, "f").
  • Publicidade: nunca por inexigibilidade.
  • Emergência: até 1 ano, sem prorrogação nem recontratação.
  • Valores de dispensa: 100 mil (engenharia/manutenção de veículos) e 50 mil (demais) no texto; atualizados por decreto.
Referência

Mapa mental

  • Inexigibilidade (art. 74)
    • Competição inviável
    • Rol exemplificativo
    • Fornecedor exclusivo, artista consagrado
    • Notória especialização, inclusive treinamento
    • Publicidade nunca por inexigibilidade
  • Dispensa (art. 75)
    • Competição viável, afastada pela lei
    • Rol taxativo
  • Dispensa por valor em 2026
    • Engenharia/veículos: R$ 130.984,20
    • Demais: R$ 65.492,11
    • Atualização anual por decreto
  • Emergência
    • Só o necessário
    • Até 1 ano, sem prorrogação
  • Distinções
    • Licitação dispensada (art. 76): alienações
    • Sem "natureza singular" da Lei 8.666
  • ⚠️ Pegadinha
    • Treinamento especializado por dispensa → errado

Estude PRF no app

Grátis, sem cartão

Começar, é grátis

Estude este tópico no app

Grátis, sem cartão. Tudo do PRO liberado.

Criar conta grátis